Таки будет у меня запись в самом верху Висела тут одна у меня большая запись вверху - я ее случайно стер. Теперь будет висеть запись маленькая. Я в нее время от времени буду чего-нибудь писать. И вы, заходящие, тоже чего-нибудь сюда пишите. Всегда рад.
UPD1. Стал пользоваться тегами. Соответственно, снабдил тегами свои старые записи. Все теги- здесь.
+++и успел изменить служебную инструкцию для проводников поездов ДС+++ А какая она до этого была? Вы так ее и не предъявили, насчет того, что делать проводнику с бесхозными котейками и прочими животными. Я так подозреваю, что ее и не было. Вот сейчаспоявилось, все правильно. Как в армии говорят: уставы пишутся кровью. В данном случае эта инструкция написана кровью этого котейки и этой проводницы.
+++Я представил себе эту трогательную картину: ночь, какая-нибудь станция Киров или Верхняя Пышма, проходящий состав, стоянка - 15 минут. Из штабного вагона с вытаращенными глазами выбегают двое - проводница и начальник поезда, тащат кота на веревке и галопом несутся к зданию вокзала, отчаянно крича "Где тут ваши зоозащитнички?? Принимайте, времени в обрез!!"+++ Смешно. Если радиосвязь по всей лини дороги не будет действовать, то конечно возможны всякие смешные варианы. Впрочем, в этом случае вряд ликто-то вспомнит о котах.
Уходят люди Пишут, что умер Блехер (leonid_b). Не любил его сильно, но регулярно заглядывал к нему в журнал, посмотреть. Теперь уже все, некуда заглядывать.
70 лет Когда я вернулся из армии в 1987 году, в самый разгар горбачевской антиалкогольной кампании, меня очень удивила эта манера пить в трамвае. Двое садятся на задние три сиденья, двое стоят их прикрывают. Потом меняются местами. Все в течение нескольких минут. И тут как раз подоспел Аквариум с этой песней, так и запомнилось. Это конечно не единственное от Аквариума, что в памяти осталось - но тем не менее.
Арестович и однополые браки Мне нравится Арестович, мне нравится, что он говорит - просто и разумно. И вот я тут смотрел его "ответы на неудобные вопросы" (сссылку не даю, поскольку не знаю, соответствует ли это российскому законодательству). И вот его спросили, как он относится к однополым бракам и вот он ответил, что очень сложно отношусь. Ибо я открытый верующий.
Мне это показалось очень забавным. Человек рассуждает о движениях людей в планетарных масштабах и спотыкается о простую справку с печатью, в которой два физических лица просто уведомляют государство о том, что они являются близкими родственниками во всех юридических отношениях.
Я ничего не имею против Арестовича и не стал относиться к нему после этого хуже, но всегда интересно посмотреть, в чем мудрецу не хватает простоты. В данном случае вот в этом.
Вот это очень забавно, как при (почти) полном отсутствии евреев, идея еврейства (чтобы это не означало) таки живет. А живет она потому, что еще с царских времен сама по себе означает некое вольнодумство. Нельзя говорить многие слова, которые сами напрашиваются на язык, но кто запретит плясать "Хаву нагилу" всем скопом в Еврейской автономной области?
Очень много из того, что я читаю в последнее время - это чистое наклеивание ярлыков. Фашист, нацист, имперец - да масса там всего. Ну не надо навешивать ярлыки, ей-богу. Лучше просто - плохой человек, убийца людей.
Что касается геноцида, то мне всегда казалось, что это просто массовое уничтожение людей. Вот так я пределяю этот термин. И опять же лучше просто говорить "массовое уничтожение людей"
Кстати, недавно посмотрел кино про нанкингскую резню. Обычно я такие фильмы не смотрю, поскольку кошмар - он и есть кошмар. Все понятно исмотреть особо нечего. А здесь затянуло, очень хорошо снято. Сильнейший фильм. Убивали людей просто потому что китайцы. И кто скажет, что это не геноцид?
Доигрался хуй на скрипке Когда-то давно Ройзман сказал эту фразу, не помню по какому поводу, и сразу масса интеллектуалов ее подхватила со словами "как тонко он подметил, как метко". И мне тогда это не понравилось. Нельзя бросаться в объятия демагогов типа Ройзмана или Невзорова только потому, что они умеют кратко формулировать. Ну а с другой стороны, что еще можно сейчас еще сказать про Стрелкова?
О нюансах стиля, к известным Увидел в ФБ Натальи Холмогоровой фразу "Девять лет назад 42 человека, все граждане Украины, были сожжены заживо в одесском Доме Профсоюзов".
Холмогорова прекрасно чувствует русский язык и знает разницу между "погибли на пожаре" и "были сожжены". Я к тому, что наглое вранье вполне может выражаться легкими нюансами стиля. Сегодня в ЖЖ этого будет много.
Ну а про погибших несколько раньше от огнестрельных ранений она как водится у них не вспоминает.
Да уж, попал старичок под раздачу. В 2016 году получил сердечный приступ в делах ПЕН-центра. Сейчас ему тоже насуют конечно.
"Не торговал я лирой, но бывало" (с) Некрасов — про кого из русских поэтов (да и про других тоже) это нельзя сказать?
Отдельно замечу, что во всей этой железной непреклонности к отступлению от наших жестких принципов страдают всегда самые незащищенные и невинные. Старичок романтик (ни в коем случае не имперец вообще) Городницкий — вы действительно не видите, чем он отличается от нынешних отморозков?