Это я

Таки будет у меня запись в самом верху

Висела тут одна у меня большая запись вверху - я ее случайно стер. Теперь будет висеть запись маленькая. Я в нее время от времени буду чего-нибудь писать. И вы, заходящие, тоже чего-нибудь сюда пишите. Всегда рад.

UPD1. Стал пользоваться тегами. Соответственно, снабдил тегами свои старые записи. Все теги- здесь.
Это я

В каком мире вы хотели бы жить?

В Фейсбуке сегодня утром увидел вопрос про мир, в котором вы хотели бы жить. У Стругацких или у Ефремова. Обоих люблю и у обоих готов жить в мире, почему нет? Но вот сейчас увидел нижеприведенное видео и подумал, что я бы предпочел бы именно этот мир. Мир, в котором можно просто орать от радости, глядя на свою любимую рок-группу. Интересно, что в СССР не нашлось ни одного фантаста, который написал бы, что лучшее будущее - это когда девченки орут от души на концерте. И в общем понятно почему не нашлось тогда. Непонятно, почему не находится теперь. :)

Это я

Беларусь или Белоруссия? Беларусский или Белорусский?

 Сейчас явно нарастают очередные споры по поводу написания - и скорее всего останутся оба написания, в зависимости от политических взглядов пишущего. Мне это интересно, поэтому сохраню на память одно здравое мнение, которое сводится к простой мысли: Страну правильно называть так, как её жители просят себя называть. Точка.  Это по сути та же политкорректность, т.е. элементарная вежливость к собеседнику. Не хочет он, чтобы его называли "негром" - называй "афроамериканцем", язык не отвалится. Хочет, чтобы его страну называли Кыргызстан - почемы бы и не? This entry was originally posted at https://roving-wiretrap.dreamwidth.org/307965.html. Please comment there using OpenID.
Это я

Союз пяти

Странный рассказ А. Толстого про то, как пять олигархов взорвали луну, чтобы обвалить все, что только можно обвалить. А потом все скупить - и стать властелинами мира. Но оказалось, что они обвалили не только экономику, но и общие представления людей о мире. И вот они сидят, прикидывают как бы устроить всеобщую бойню, а тут им говорят:  Помещение нам нужно под клуб; нельзя ли будет очистить?

Я к тому, что было бы хорошо, чтобы сейчас обвалились общие представления людей о мире и причем в хорошую сторону. Хотя конечно так не бывает, я все понимаю.
Это я

Немножко Гамлета







Ю. Елагин Укрощение искусств, 1929 г.

Премьера «Гамлета» сопровождалась значительным успехом у широкой публики, но полным провалом у всех критиков без исключения. Серьезная часть московской интеллигенции также в большей своей части отнеслась к спектаклю неодобрительно. Вероятно, это было справедливо. Акимов сдержал все свои обещания. По сцене пролетала королевская кавалькада вдогонку за убегавшим оленем. Прекрасный рыцарь Фортинбрас, ломая забор копытами коня, въезжал на сцену на фоне лилового неба, под великолепный марш Шостаковича. По краям забора торчали пики с отрубленными головами, и качались повешенные на виселицах. Офелия была действительно очаровательна и необыкновенно соблазнительна в своем черном бархатном платье, обшитом золотом, с низким вырезом на груди. Гамлет был кутила и забияка. Интересную и талантливую музыку написал Шостакович. Одним словом, все было на месте, как и обещал режиссер. Не было только старика Шекспира. Но на этот спектакль его и не предполагали приглашать.
Впрочем, один из московских юмористических журналов был по этому поводу противоположного мнения. Он поместил злую карикатуру под названием: «Новый способ получения двигательной энергии». На этой карикатуре показан был театр имени Вахтангова. На сцене шел «Гамлет». Рядом была изображена могила Шекспира в разрезе. Великий покойник все время переворачивался в гробу от ужаса и возмущения за свое поруганное произведение. От тела Шекспира шли приводные ремни к динамомашине, которая давала энергию для яркого освещения сцены театра.
Кульминационным пунктом возмущения критиков была громовая статья Карла Радека в «Правде». Карл Радек в то время занимал положение первого советского журналиста и выражал обычно мнение ЦК компартии. Посему, после его статьи «Гамлета» пришлось снять с репертуара, хотя московская публика и валила на него валом, простаивая часами в очередях за билетами.
Однако, уже после того как «Гамлет» в Москве был снят с репертуара, его повезли показывать в Ленинград, по просьбе ленинградских городских организаций и не желая нарушать заключенный еще раньше договор.
И вот перед началом первого спектакля в зале ленинградского Дворца культуры, на авансцене перед закрытым занавесом появляется сам создатель крамольного спектакля – Н.П. Акимов. Его встретило недоумевающее молчание публики. Акимов начал говорить:
– Дорогие товарищи, – сказал он. – Вы сейчас увидите спектакль, который получил самую суровую оценку советской критики. Конечно, эта оценка совершенно справедлива. Без всякого сомнения, мой «Гамлет» очень плохой спектакль, товарищи. И я сам вполне присоединяюсь к мнению нашей советской критики. Но я хотел бы обратить ваше внимание, товарищи, только на один момент – о, конечно, момент в спектакле вполне второстепенный, даже, я бы сказал, совершенно неважный… Много раз ставили бессмертную трагедию о Гамлете – принце датском – на сценах всех лучших театров мира и на сценах всех лучших русских театров. И все это были «Гамлеты», конечно, несравненно лучшие, чем мой. Но давайте будем откровенны, товарищи. Не было ни одного «Гамлета» на свете никогда и нигде, смотря который зрители не начинали бы испытывать томительного чувства скуки. Так вот, дорогие товарищи, за одно уж позвольте вам поручиться: скучать сегодня вы не будете. За это я ручаюсь
Это я

Брассенс, перевод и исполнение - Б. Рысев

Я раньше не слышал других переводов Брассенса, кроме Фрейдкина, сейчас услышал, спасибо юзеру electrik-220 (он там внизу)



И в качестве бонуса - песня из последнего фильма Фернанделя, из которой я понимаю только "ля либерте" :)